När två superproffs som Christina Jutterström (SVT) och Kerstin Brunnberg (SR) skulle utvärdera valbevakningen i public service den 30 september i Norrköping blev det självfallet både ris och ros.
-Tonläget hos politikerna gjorde mig besviken. Det var flera valrörelser på samma gång och polarisering av struntsaker. Reportrarna borde vara bättre pålästa och faktakolla, anmärkte Christina Jutterström som är ledamot av Mediernas etiknämnd. Hon har varit vd för SVT men också chefredaktör på DN och Expressen, och dessutom med ett förflutet på Correspondenten.
Tillsammans med Kerstin Brunnberg, som varit vd för SR och länge verkat i etermedia, driver hon nu en public servicepodd. Dessa pantertanter (85 och 84 år) har båda erhållit Stora Journalistpriset och konstaterade att ”när vanliga människor får ställa frågor är de bland de bästa”.
Mest ros fick partiledarintervjuerna i P1 Morgon (pålästa och informativa), Ring P1 där lyssnarna fick ställa frågor (trovärdigt) och partiledardebatten i TV4 där hårda frågor fick svar (beundransvärt).
Men som sagt, de delade RTPK och journalistseniorernas uppfattning att valbevakningen hade sina brister. – Det var för lite sakfrågor och för mycket fokus på valundersökningar. Om public service fortsätter med dueller ska man också göra faktakollar efteråt. Och liberalerna fick alldeles för stort utrymme, tyckte Jutterström, som tyckte valkompasserna var bra som ”demokratins verktyg”.
Public service måste ha kvar bredden för att stärka oberoendet underströk dessa legendarer, som svar på frågan om public service ska vara ett sammantaget företag. Helt nytt i årets valrörelse var däremot att politiker ”ger sig på” journalister. De kritiserar och anklagar medierna för att vilseleda allmänheten.
-Det är allvarligt och kan få stora konsekvenser för demokratin, hävdade Jutterström och Brunnberg.